何謂講道中的釋經?(小小意見啫!)

有一次和一位姊妹分享, 談及她教會的牧師在講壇上時常亂釋經. 姊妹護「教會」深切, 立時追問是釋錯了何經. 和她細細商討之下, 她認為是我說錯了, 因為那一位牧者確是沒有亂釋經, 他把經文的前文後理一一道來, 只是在引申經文及應用方面烏煙瘴氣.
在那一位姊妹而言, 她的牧者沒有亂釋經, 只是亂講道.

那這是真正的釋經嗎?

我大概只能認同他有下研經的功夫.
若沒有把經文的正確意思釋出來, 引入信徒的生命中以為幫助, 就不是講道中的釋經.
是的, 是分為兩部份的.

但凡是總有些灰色地帶, 否則又會給人律法主意的感覺.
今時今日, 沒有「走盞位」就是律法主義, 這是題外話.

灰色一點的大概都是以下幾種情況吧:

1. 講道者有正確釋出經文的內容, 講了一點生活和經文的關係, 還送上一大段和講道經文完全無關的感受. 這也罪不致死, 最多只成為了個人意見的一課, 只要訊息沒有偏離真道, 或可能對部份信徒的生命有一點建設.
只是罪在牧者沒有好好的把握在講壇上的時間, 餵養信徒, 又或是單從該講員的角度看, 他正正是好好的把握了這時間.

2. 就是我們最喜歡的「個人領受」, 聖經的經文在前, 自己的歪理在後, 是的, 就如吳宗文的順服在上位者的情況, 和雖然大部份人都會覺某訊息偏離真道, 但因為是「個人領受」, 就可以合理地跳出經文原有的框框, 這些人, 應該把「個人領受」留在個人層面, 而不是與人分享.
會這樣作的, 當然不只是吳宗文.
還有不少人喜歡這樣地銷售信仰產品.

做對了研經, 只是做了功夫的一半.
這做了一半的, 對人無益.
這一半的基礎上亂建的, 不時都會對人有害.
因為不知道的, 會以為這基礎以上建的垃圾, 都是從那聖經而來的.

所以如果你想分享十三年以來的異象, 告訴別人這是你的異象. 你想sell教會的信仰產品, 如活動, 基建, 聖經學校...
坦白的說吧! 不要再把一切包裝成真道.
我們會相信是單單聖靈對你的心意的, 不竟我們連死人復活都信.