有很多人努力地使「爆粗」合理化, 說成是文化, 是抗爭, 從而支持林老師, 甚麽大道理看不到, 小道理又甚麽, 還有引用聖經經文的.
簡單來說, 我覺得是無聊.
除了那些在孩子面前都會「爆粗」的父母, 作為父母的不用看聖經都明白「爆粗」是不對的.
「爆粗」絶對是帶有侵犯性的, 先不說對女性的侵犯性, 因為你總能說成是因為古代男權社會的歷史原因、 生理原因、 字理上、 從心靈到演譯感情等等去解釋, 但不對女性有侵性的如「仆倒」一詞, 「死人頭」等粗詞等, 都帶有侵犯性.
好的父母總不成希望子女對別人說話帶有侵犯性. 父母們是沒可能承認「爆粗」是可帶有光環的, 因為無論你如何從抗爭和公義去着墨, 都總會能說出更好的處理方法. 況且, 林老師最後罵人的一段確不好看, 亦罵得不高明.
那在我眼中, 這件是又是如何?
林老師在私人時間「爆粗」是沒問題的, 因為「爆粗」雖是帶有侵犯性但不是犯法. 或會有家長說, 不喜歡有「爆粗」的老師教導子女, 那我可以坦白和你說, 你不用再讓子女讀書, 因為你不會找到一間所有老師都不會在私人生活上「爆粗」的學校. 外藉老師都會私下說「F」或「S」.
作為父母的, 應該有智慧去明白任何人的私生活與工作是分開的, 若林老師是工作上, 或是和學生私人相處上「爆粗」又另作別論.
若要把所有老師的私生活都和他們的教學掛鉤, 根本就不會找到合適作老師的, 因為任何人在放大鏡下總有可挑剔的. 有沒有孝順父母? 有沒有買「四仔」? 沒完沒了.
老師不是牧師, 在個人道德上的責任只在教學有關或和學生相關的場景上.
林老師剩下來要面對的還有很多, 只有一句忠告 : (看圖)
.JPG)
