評述員

評述員有很多種, 有的是「過氣球員」, 有的是「退休球員」, 「過氣球員」和「退休球員」有一點不同.

「過氣球員」

大概是在球員時代無甚發過光, 打過幾年球, 或一直在後備席上等待機會也好, 對球賽總算有獨特的意見, 不竟是過有經驗的, 同時沒有明星級的目光注視, 亦沒有名星球員的重擔, 當評述能提供不俗的意見, 若他們是甘心為次的.

若不甘心的, 可能只會在球員時代感到悻悻然, 未能真正認清或有心思去認清球賽的真象, 作評述也作不了很久.

「退休球員」

不同於「過氣球員」, 是一代表着一個歷程的完結, 感覺自然不同, 無論是明星級還是二線的, 總算發過光, 明星級的不在話下, 二線的總有其既定責任.

退休後, 二線球員當評述反而更出色, 因為其角色續成為忠於職守, 忠心的以其專業眼光的去評述.

明星級球員習慣了目光全投在他們身上, 返而為着要使目光繼續集中在自己身上, 一是不時發表嘩眾取寵的言論, 一是轉形為「串嘴」評述來突出自己, 更多時是回想自己過去的風光, 再取之和現實比較而自我感覺良好. 大概這樣作的, 都不得人心, 得罪人多, 稱呼人少.

「學院派」

還有另一種, 就是「學院派」評述. 「學院派」的, 明顯地沒有實質的球賽經驗, 以所看所觀察的為依歸, 亦會多從不同的資料上, 不同的評論上加以分析, 練得一副好頭腦去閱讀球賽.

好處是「學院派」的評述員不多以球賽的經驗為唯一倚賴, 是較客觀的評論, 亦不乏新鮮和有建設性的意見. 但缺乏球賽經驗亦為其缺點, 沒有經歷過球賽的現場視野, 這會叫評論失真.

是的, 球賽中, 球員的視野有時會是有局限的, 而這局限亦是珍貴的經驗. 「學院派」的評論員很難會明白這一點, 若以宏觀的視野套用在球員在真實球賽中的視野上, 有時會令人啼笑皆非.

至於球迷, 又似是另一種評述, 擇文再談.

若把以上文章copy到word.

ctrl F後選REPLACE

之後以

「牧會」REPLACE「球賽」

「牧者」REPLACE「球員」

「信徒」REPLACE「球迷」

文章又會是另一番境象. 當然亦可以同時在政治評述上延伸.