輸在起跑線??怪你自己啦.

 

我唔信名校轉直資會叫小朋友輸在起跑線.

首先, 我們要明白, 今日我們覺得名校在起跑線上, 為孩子提供的優勢大槪如下:

1. 師資

2. 讀書環境/校風

3. 人際網絡

1. 師資

名校真的好一點嗎? 是的, 名校老師的人工是好一點的, 但很對不起, 一眾老師們從來不是社會上的尖子.

那最後大家所謂的較好的師資, 可能是教學方法. 但是, 就以前的社會來說, 一班本已是聰明的學生, 教學根本不用方法. 要見有教學方法的老師, 去中游的學校反而會更能observe得到.

2. 讀書環境/校風

其實見仁見至, 名校也有不讀書的人, 要看你的孩子本性如何, 或是父母甚塑造自己的孩子. 我自己就是, 名校生, 但會和一班所謂名校生的朋友們消閒度日, 上課睡覺下課玩.

孩子要讀書與否, 能讀得成書與否, 確是要看個人, 以及看父母從少的教育.

不是進了名校的都會自動讀書. 但我不否認, 校風好會減低孩子學壞的風險, 但到中游的學校已能做到這點, 而且最後還得看父母的關心是否到位.

3.人際網絡

是的, 人際網絡成了名校能給與學生的最大優勢.

但為何今日名校要轉直資?

就正正是真正的中上流的人際網絡, 根本再不存在所謂本土名校.

簡單的說, 我有錢唔會叫自己細路讀名校, 會讀國際學校, 反正孩子將來會到外國讀書.

本土名校的人際網絡根本不是像從前般的能給孩子將來帶來幫助.

或許我從來相信是父母的責任把孩子帶到正路, 是父母要教導孩子學習的正確態度, 老師某程度上是外判工吧!

作為家長的, 把孩子成材的願望, 投放在根本不存在的優勢, 硬加上社會責任的包裝, 試圖藉着名校改直資的決定, 為自己子女的或不能成材找開脫, 未免太好笑了吧.

若要以以上三點為基礎, 今日為何孩子輸在起跑線?

就是因為不懂投胎, 沒找上生性點, 揾多點錢的父母, 到國際學校讀書, 而不是名校!

要怪人, 先怪自己.

(還有那校長, 你罵是因為你轉不了直資吧!)