基督教就係散沙

有時唔係話想幫住基督教, 而係事實真係咁...吓哩句說話係幫基督教? 係...

香港近年有一個錯覺, 就是基督教在香港爭取民主一事上, 是沒有投放大資源, 而以至在不少人仕, 甚至有教徒和有所謂教徒之間, 會認為教會沒有在爭取民主一事上, 行出了公義之舉. 反而天主教在爭取香港民主一事上, 有比較明顯支持爭取民主的活動, 而在網上和傳媒對兩教在這一方面的論述, 亦反映出這一個現狀.

當我們要批評基督教不像天主教般投放資源時, 我們先得認清一個事實, 天主教是一個enterprise, 而基督教只是many small business(es). 分別就在於, 天主為一個enterprise, 是有完整的人力資源架構. 而基督教因不同的歷和神學原故, 從來都鬆散.

陳日君樞機, 一個我一直都敬重的老人, 在民主一事上勇敢發言行動是值得敬佩的. 而不能否認的是, 他是香港天主教的一個icon, 而他的一舉一動都會被詮釋成天主教的取態, 雖然那可能不是香港天主教的官方取態. 但這個情況卻免去了不少論述對天主教在香港爭取民主一事上的煩擾. 你不見有人要求天主教就香港爭取民主或平反六四的言論上作官方回應, 或天主教眾, 或眾神父以各教會名義去聯署支持平反六四. 又應該說, 作為一個enterprise, 根本就不會有個人意志在其中, 又何來談聯署的需要? 發言權只在高層及icon.

然而且同樣的情況, 在基督教卻大不同. 當基督教只以many small business(es)的形式去運作的同時, 所謂大宗派都只是近似商會的聯會形式去運作時, 當中的個人意志之眾難以形容, 更甚的在基督教教會的行政架構之中, 教會的牧者有時只是以外聘CEO的形來牧養教會, 試問這情況下, 又何來對爭取民主一事上發表獨一的支持或反對的論說.

而網上和傳媒的反應, 既不欲以「佔中發起人」皆為基督徒這論說成為基督教在這事上的定性, 因為網上和傳媒皆明白基督教的鬆散架構並不在一信徒或甚一牧師的個人意志所能代表, 但同時又要求鬆散架構的基督教作為一個教派去表達, 這又是否自相矛盾?

你或會問, 那聯署又是否可以作為一個形式去表達主流教派的意見. 是的, 所以牧者或信徒仍可以以個人名義去以聯署作立場的申述. 甚麽? 為甚麽不是以教會或宗派的名義去發表? 就如前述, 在如此鬆散的架構下, 又是否可以由教牧, 或執事, 或長老, 或信徒的個人意志作一錘定音的決定, 以教會的名義作立場的申述.

基督教的架構就是一盤散沙, 但同時, 就是因為這一盤是散沙, 才能容納不同思想. 最終, 個人抱有甚麽政治思想並不是教會的成立的目的, 而信徒亦不是因為在民主或平反六四的思想上合一的情況下才歸入教會.

我們歸入教會原是我們在基督裏合而為一. 在真理以外的事, 我們可以是一盤散沙, 但在真理上我們卻應是合一.

圖片來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140611/52575135